当前位置:首页>上海>直接买股票救市?央行没有必要直接上阵

直接买股票救市?央行没有必要直接上阵

更新时间:2019-08-18 11:45:10 浏览量:2199

因此,如果不幸被盗刷,可以联系发卡行。

(五)生产工艺、生产场地、关键设备等发生变更按照规定应当经批准而未经批准;

铁路部门计划增开旅客列车281列,其中,京沪、京广、石济线增开动卧及高铁列车;增开去往长春、合肥、宝鸡南、西安、日照、郑州、哈尔滨、岚山西、青岛北、沈阳等方向的中长途旅客列车64列,去往天津、秦皇岛、唐山、德州、昌黎、涞源等京津冀周边区域中短途旅客列车217列。文/本报记者 王薇

重大违法的公司被暂停上市后,不再考虑公司整改、补偿等情况,6个月期满后将直接予以终止上市,不得恢复上市。

ETF是一种指数基金,购买这种指数基金的目的更像是看中或者希望某一种指数上涨,而并不是希望公司经营状况得到改善,同时,我国当前资本市场与实体企业脱节的现象普遍存在,资源在资本市场中空转并没有流入实体企业,这造成了严重的资源浪费。在我国当前证券市场尚不完善,资源传导机制并不通畅的现实下,借由ETF管理资本市场,进而刺激实体企业的方式无疑是吃力不讨好。

所以,窃以为,央行直接进入股票市场交易,实属法律之外的多此一举,不仅不可为之,而且没有必要为之。当然了,市场中出现这种传言,也是因为如今国家的多项降息刺激政策,都没有提振当前死气沉沉的股市,这体现出了投资者需要政府提供信心和支持,有关部门需要进行一些切实可行的刺激方式,相信要比央行购买ETF效果好得多。

传言中所描述的央行行为,可以理解成是货币政策中的公开市场业务,而央行进行公开市场业务的目的,是为了通过买进或卖出有价证券,吞吐基础货币,调节货币供应量,而购买ETF实际上是相当于购买了其所跟踪的指数,这是一种完全被动式的管理方法,目的是为了拟合某一指数,这与央行调整货币供应量的根本目标相违背。而且,传统的公开市场业务的主要操作工具是政府债券、国债等,通过适时买卖政府债券,从而调整商业银行准备金,进而管理其信贷能力,满足变化的投资需求,同样,ETF也与这个逻辑相去甚远。

考核工作于考核年度次年年初开始,先由各市(州)自查,再由省联席会议办公室组织省联席会议成员单位组成考核组实地核查。考核采取分级评分法,基准分为100分,考核结果分为A、B、C三个等级,并将作为对各市(州)政府领导班子和有关领导干部进行综合考核评价的参考。对考核等级为C级的,省联席会议将约谈该市(州)政府有关负责人,提出限期整改要求。被约谈的市(州)政府须在两周内提交书面整改报告,并由省联席会议办公室负责督促落实。

在回答有关“九合一”选举的问题时,马晓光指出,最近一段时间,岛内外一些人、一些势力散布各种谣言,栽赃诬蔑大陆,企图制造危情、煽动对抗、捞取选举利益,破坏两岸关系。事实充分证明,他们低估了台湾民众的判断力。

3/4

花样在翻新,销量都不错

据介绍,联盟将基于粤港澳区块链产业发展的重点应用领域和方向,推动区块链通用开发平台、区块链“双创”平台、区块链技术创新平台、区块链产业服务平台等四大平台,以及粤港澳大湾区区块链基金的建设,坚持“五个一批”战略布局,即组织一批交流互访活动、培养一批区块链专业人才、制订或参与制订一批区块链标准规范、引进和培育一批区块链初创企业、实施一批区块链应用场景项目,不断增强区块链技术产业与传统经济各个领域的深度融合,支持新技术、新产业、新业态、新模式更好更快地发展。(完)

得知这个传言,笔者也是惊讶的,认为这与央行的职责相悖,央行直接入市的可能性目前为零,而且即便不考虑法律、央行职责等因素,也是多此一举,毕竟即便救市,渠道和途径很多,没有必要央行直接上阵。我们也不能什么事情都要依赖央行。

就算是国家想要通过宏观调控来改善经济状况,也并不需要采用直接参与股票市场交易的方式,留给国家操作的工具有财政政策、货币政策等等。想要刺激资本市场,可以采取降低印花税、通过国有投资公司进行股票投资等方式,想要刺激实体经济,可以采用调整税制结构,降低贷款利率,增加政府投资等方式,针对于不同的时间安排、刺激力度都有对应的工具,也可以将他们搭配使用,相机抉择,国家不需要走授权央行参与股票市场交易这条路。

□盘和林(财经评论人)编辑陈莉校对何燕

无独有偶,彭博社援引野村控股亚洲研究部负责人JimMcCafferty认为,中国人民银行可能在2019年开始购买中国国内股票,并将采取超越以往的措施来刺激股市。具体来说,政府可能会授权中国央行参与购买股票。

更重要的,如果央行一旦采取这种方式进入股票市场,那么它对于股票市场自由、公平的价格秩序所造成的影响是毁灭性的。

还是牛莉的大衣

综上,海淀法院一审判定凤凰新闻侵犯今日头条名誉权,判令凤凰新闻在微博置顶致歉声明7日,并赔偿财产损失8万元。

所谓“央行入市”的传闻要从一份报告说起。1月8日,日本野村证券发布报告称:“在中国经济持续放缓下,企业盈利在2019年上半年的情况可能将会偏向负面,因此预期中国政府将在2019年第二季度推出更多经济刺激措施,过去在股灾期间扮演重要角色的‘国家队’可能迎来新的加入者——中国央行。”报告还称,股市走强将有助中国政府将GDP(国内生产总值)的构成朝消费方面进行调整,中国将采取超越过往的措施去刺激股市,央行可能会发挥关键作用。

我们可以将这种行为理解成是刺激资本市场,从而激发实体经济活力,但是,比起这种间接的刺激方式,减税、降费、补贴等更为直接的方式对企业来说效果会更好。

市场将会认为,国家可以自由的调控资本市场,既然当股票市场低迷时,央行会伸出援手,那么资本市场未来必然是美好的,投资者就会缺少对于投资标的理性判断,同时央行购买ETF所对应指数对应的一篮子股票,也仿佛穿上了“黄马褂”,被市场青睐,这是因为央行垂青,而并不是其业绩亮眼。这种判别价值的方式,会扭曲当前资本市场的价格评判标准,加剧股票市场的震荡,滋生股票市场的劣币效应。同时,风险性是资本市场最大的特点,而进入该市场的央行必然也会承担由此带来的资产贬值风险,反而增大了爆发系统性风险的可能。

据第一财经日报报道,近期,关于中国央行购买股票的传闻声一浪高过一浪。1月9日接近央行人士对媒体表示,没有听说有这样的计划。这不太现实,法律上也不支持。多位法律人士表示,央行直接入市并不符合法律规定,可通过给金融机构贷款的方式买股票。中欧陆家嘴国际金融研究院常务副院长、中国人民银行调查统计司原司长盛松成撰文称,央行直接购买股票或者ETF的理由不成立。主流观点认为,央行入市的提议行不通,“实施可行性基本为零”。

上一篇:新京报快评丨副县长被害,先别急着猎“身份标签”的奇
下一篇:让美军穿“中国鞋”的“洋倒爷”入狱